Paredones Amarillos Contraataca


Boletín Urgente

Agua Vale más que Oro rechaza las tácticas de engaño de Mina La Concordia-Paredones Amarillos y confía en que los candidatos y los tres ordenes de gobierno mantengan una postura congruente.

LA PAZ, BCS. 21 de Septiembre del 2010. Ante la ridícula campaña de “limpieza de imagen” lanzada por el corporativo canadiense Vista Gold, que busca engañar a la sociedad acerca de los gravísimos riesgos ambientales y de salud del proyecto Mina La Concordia-Paredones Amarillos, el cual amenaza la Biosfera Internacional Sierra de la Laguna, las reservas de agua más importantes de Baja California Sur y el Golfo de California, el movimiento Agua Vale más que Oro expresa su absoluto rechazo a estas tácticas de engaño y hace pública su negativa a las “solicitudes de negociación” que el gerente de origen chileno Héctor Araña Muñoz, ha hecho a diferentes líderes sociales, ejidales, políticos, religiosos y ambientales, incluyendo nuestro movimiento.

Ariel Ruiz, dirigente de Agua Vale Más que Oro, expresó: “Hacemos un llamado urgente a todos quienes aspiran a un cargo popular, partidos políticos y funcionarios para que se informen a fondo sobre los daños que Mina la Concordia-Paredones ocasionarían a la salud, medio ambiente, economía y paz social y que así mismo ratifiquen su postura de rechazo; también solicitamos se revise la forma en que están operando algunas minas en las cercanías de la Biosfera, pues tenemos entendido que la CNA (Comisión Nacional del Agua) no estaba adjudicando permisos para utilizar agua, entonces ¿Cómo es que hay minas trabajando en el área?”

Se advierte a la clase política y sociedad civil, que no existe forma legal de que Mina La Concordia-Paredones, pueda recibir la aprobación del proyecto. El Consejos Estatal Forestal fue contundente tanto en el sentido ambiental como legal:

Acorde con información de la Presidencia de la República, Secretaría de la Reforma Agraria, Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Los terrenos en los que se quiere instalar esta nefasta mina, fueron ya adjudicados a la conservación bajo el resguardo de la CONANP, invalidando el Permiso de Ocupación Temporal con el que Vista Gold intentaba engañar al Consejo Estatal Forestal.

Las conclusiones científicas del Cibnor y la UABCS, fueron claras en el sentido que el proyecto no garantizaba el respeto al medio ambiente. Dicha postura fue valientemente respaldada en su momento por el gobernador, Ing. Narciso Agúndez (http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n1531634.htm) , y en días recientes por el Secretario de Desarrollo Social, Ing. Jorge Vale (http://www.bcs.gob.mx/sala-de-prensa/item/909-gobierno-del-estado-principal-interesado-en-el-aprovechamiento-sustentable-de-los-recursos-vale-sánchez.html <http://www.bcs.gob.mx/sala-de-prensa/item/909-gobierno-del-estado-principal-interesado-en-el-aprovechamiento-sustentable-de-los-recursos-vale-s%C3%A1nchez.html> ) .

“Es muy simple, si en verdad la Mina La Concordia-Paredones, cambió sus planteamientos, tiene que volver a comenzar el trámite desde el principio, de lo contrario solo está jugando escondiendo sus deficiencias bajo otro nombre y mientras intentan comprar líderes ejidales e intimidan vía jurídica a funcionarios federales todo esto crea un clima de confrontación social”, expresó Ruiz.

Así mismo en una sesión previa al anuncio de negación de permiso de Cambio de uso de suelo, ambas instituciones académicas alertaron sobre una grave irregularidad: Vista Gold Intenta lograr la aprobación usando permisos de Impacto Ambiental, con un proyecto que data de 1992, el cual fue alterado en repetidas ocasiones, está fragmentado, fue presentado por otra empresa y no dice nada sobre el plan de extraer agua para desalinización desde las costas de Todos Santos y llevarla a través de un acueducto de gran longitud, todo esto muestran la mediocridad y falta de compromiso con la verdad de esta empresa minera.

Frente a esta contundente información realidad, todos los partidos políticos, funcionarios públicos, los actuales aspirantes a la gobernatura, empresarios, ejidos y un grandísimo sector de la sociedad sudcaliforniana expresamos nuestro rechazo.

“¿Qué hizo la gente de Paredones Amarillos? En lugar de guardar una mínima dignidad y consciencia y volver a su país de origen, hicieron lo mismo que ya alguna vez denunciamos como una táctica fija de Vista Gold, disfrazarse y pretender cambiar de identidad, de forma que hoy aparecen como “Mina La Concordia” y vienen a hacer promesas huecas sin fundamentos técnicos, científicos ni legales”, agregó Ariel Ruiz.

Los planteamientos hechos por Mina La Concordia-Paredones, en los medios de comunicación por sí mismos, demuestran la falta de calidad profesional y ética del proyecto:

Afirman que “ahora sí” tendrán un enfoque sustentable y ambiental al proyecto, con lo cual nos dan la razón cuando a principios de año denunciamos que Paredones Amarillos incumplía con los criterios más básicos de calidad. “No se puede confiar en quien ya intentó una vez engañar a los sudcalifornianos”

Que “ahora sí” van a colocar membranas para proteger la tierra, es decir, que antes no se les había ocurrido cuidar el subsuelo, el mismo que produce alimentos orgánicos y que es base de un delicado equilibrio endémico.

Afirman que van a restaurar el sitio, esto es virtualmente imposible, “tendrían que pegar la montaña pedacito por pedacito, de hecho la ley establece que se prohíbe cualquier actividad que modifique la fisonomía de la Sierra de la Laguna, éste proyecto no solo la modifica, la destruye con dinamita y deja desechos tóxicos de cianuro, que en otros lugares están causando malformaciones, cáncer y devastación.

Dicen que cambiaron los planos del proyecto, de ser así también tendrían que volver a aplicar con una nueva Manifestación de Impacto Ambiental, lo cual no ha sucedido, ni siquiera han sido capaces de modificar su sitio de internet.

Reiteramos que Agua Vale más que Oro no tiene ninguna filiación ni propósito partidista, sin embargo aplaudimos y reconocemos algunos de los planteamientos que se han hecho para proteger a los sectores económicos clave del sur del Estado: turismo, ganadería y agricultura orgánica.

Aplaudimos y a valentía en su momento de Rosa D. Cota por salir a la defensa de los agricultores orgánicos que sufrirían los estragos de la mina.

Reconocemos el compromiso hecho por Marcos Covarrubias por trazar un Plan Hídrico que respete el derecho sobre el agua de las comunidades de la Sierra de la Laguna,

Vemos con buenos ojos lo expresado por Luís A. Díaz en el sentido de impulsar la agricultura en Los Planes y San Antonio.

Nos parece viable y necesaria la propuesta de Ecoemprendedores de Rene Núñez.

Agradecemos que la Diputada Esthela Ponce haya llevado este debate a las tribunas más altas de la nación.

Hacemos un respetuoso llamado para que se siga por la vía de las propuestas y el diálogo hacia la construcción de una Baja California Sur Sustentable y próspera, y anunciamos que nada nos detendrá para defender la salud de nuestros hijos y nuestro planeta.

Inaccecible el Faro Viejo



Inaccecible el Faro Viejo
*Seguridad privada nos priva de nuestro derecho por órdenes de un particular
“El egoísmo es el único ateísmo verdadero; el anhelo y el desinterés, la única religion verdadera”. (Israel Zangwill)
Cabo San Lucas B.C.S.
29 de Agosto de 2010
Condenarro
Domigo 29 de agosto, apenas clareando el día, casi una veintena de ciudadanos de Los Cabos, unidos por interes el común de reincorporar el inmueble nacional de El Faro de Cabo Falso, conocido, aunque sea de nombre y por historias, como Faro Viejo, tomamos la decisión de ir a visitarlo, so pena de que se nos impidiera el paso, lo cual sucedió, pese a tratarse de una propiedad de la Nación, argumentando los empleados de seguridad, que se peohibía el paso porque se encontraba en “restauración”, ello pese a ser domingo y no observarse trabajo alguno en la zona.
Los autos quedaron estacionados en las afueras de la planta desalinizadora, donde el paso se nos permitió sin problema alguno, tratándose de que nos dirigíamos a la playa y al faro, de acuerdo a nuestro derecho civil de disfrutar de estos bienes nacionales. Cuatro Km., después y protegidos del calor por las reminicencias del huracán Frank, una lluvia pertinaz y leve nos acompañó parte de la travecía y el cielo se mantuvo nublado durante la estancia en el monumento emblemático.
Haciendo un poco de historia, es importante hacer énfasis que el inmueble y 17 has circundantes son propiedad de la nación, de acuerdo a la documentación y registro vigente y existente en los archivos del Instituto de Administración y Avaluos de Bienes Nacionales, fundamentado en la escritura N° 39 de fecha 24 de octubre de 1908, folio 4664 de 21 de julio de 1981 con cédula COPBVS000498. El trato de compra venta del terreno, de acuerdo a los registros del Instituto de Adminstración y Avaluos de Bienes Nacionales se realizó a particulares en 1908, tres años después que se viera su primer haz de luz el 5 de mayo de 1905. Se lee en los documentos: “1908, Notaría Pública a cargo del Juez Menor de San José del Cabo, Acta N° 30 Volumen segundo. A la letra señala: “Primer testimonio de la escritura de venta de un terreno para el servicio del ‘Faro de Cabo Falso’, otorgado por el Sr. Francisco Jiménez, representante de Manuel Güereña y Laiza Ritchie de Flores a favor del Gobierno Federal. En mencionada escritura se da cuenta y confirmación legal del traspaso de dominio de un predio de 17 has, así como sus colindancias sobre un predio conocido como La Laguna en Cabo San Lucas, mismo que quedó registrado el 20 de julio de 1918: “Quedó registrado el presente testimonio en el libro de la Sección Primera, Tomo Primero de este Registro Público de la Propiedad en las páginas cuarenta y siete y cuarenta y ocho, habiéndose pagado por derechos de registro, $2.°° dos pesos según boleta número cuatrocientos setenta y seis que se exhibió. Signatura del encargado del registro L. Muñoz Salas”.
Hoy día y a partir de marzo de 2004, el inmueble y sus 17 has, se ecnuentran “bajo el resguardo del consorcio que desarrolla un centro turístico de lujo e impide el acceso libre al público bajo la justificación de trabajos de restauración. Se aprecian trabajos, cierto, pero no precisamente de restauración, no obstante no pudimos ver el interior, mediante fotos aéreas y otras tomadas desde el cerro de El Rodadero, ubicación del faro nuevo, la torre ha sido cancelada; el perímetro del edificio se observa lleno de hierba y sin huellas de trabajo reciente. Trás el cerco que impide el acceso, restos de escombro de lo que fuera la torrre, base de la lámpara.
Se reconoce el trabajo y le inversión del consorcio, sin embargo saltan inquietudes al respecto: El documento mediante el cual el Instituto Nacional de Antropología e Historia no tiene folio ni número de oficio, es una simple carta membretada y no incluye un tiempo perentorio de obra de restauración. El acceso creado desde los tiempo en que se contruyó (un año de trabajos entre 1904 y 1905), se encuentra bloqueado por una pluma y caseta de vigilancia donde personal de seguridad privada impide el acceso. El inmueble y 17 Has circundantes se destinaron al resguardo de la secretaría de Comunicaciones y Transportes. Información recabada en un inicio por Rubén Rosendo Otero y posteriormente por Virginia Güereña Mills.
Propuesta, encontrar un punto medio para su restauración y uso por parte del consorcio, bajo la tutela y cuidado del gobierno federal y administrado por un patronato integrado por los tres órdenes de gobierno, consorcio que invierte en su restauración y la población civil, que de continuidad al mantenimiento y vigilancia; y toda vez que es propiedad nacional, se permita el acceso libre al público en general, y establecer esquemas de donaciones, tal como el Museo de Historia Natural de Cabo San Lucas, creando en el inmueble un Museo de Navegación. La última palabra la deberá dar el ejecutivo nacional, de forma directa o vía SCT, con sustento en la Ley General de Bienes Nacionales y la Constitución Política de la República de Los Estados Unidos Mexicanos.
“Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder”. (Montesquieu)