De ecología y valore$

Estero en las inmediaciones de la playa el Medano

La naturaleza nos provee de todo lo que necesitamos
y nos empeñamos en terminar con ella.

“La ecología no está ni a la izquierda, ni a la derecha sino que va por delante”. (Fundación verdes Alemanes)

condenarro

La conservación de nuestro entorno, la protección de la naturaleza, fuente de vida y de economía, en particular para los que vivimos en Los Cabos, aún cuando la realidad es que es mundial es un patrimonio del planeta. La naturaleza nos provee de todo lo que necesitamos y nos empeñamos en terminar con ella. En fin, por ello y dado que desde hace 24 años que empecé a escribir en medios informativos en Los Cabos y desde hace 5, cuando Víctor Paz da vida a este proyecto de Tierra Pericue, no hemos dejado de trabajar en Pro de la conservación, en defender la biodiversidad que la naturaleza destinó en este girón peninsular. A partir del presente ensayito, procuraremos darle otro enfoque a la conservación, vamos, todos estamos preocupados por lo que suceda en Cabo Pulmo, en la Sierra La Laguna, en los humedales de BCS y todo, de una u otra forma se relaciona invariable y directamente en los conceptos de “Ecología Económica” y “Política Ecológica” que iremos desglosando y consultando con expertos; mientras, tomaré un poco lo de Cabo Pulmo y lo que sucede o parece sucederá en BCS y sobre lo que hemos escrito y mostrado en las gráficas de Víctor Paz los últimos cinco años en este espacio: Tierra Pericue.

El suplemento La Jornada Ecológica de Abril del presente año, apareció con información muy interesante sobre los servicios que la naturaleza nos brinda, apunta en uno de sus artículos: “En enero de 1972, el gobierno mexicano creó la primer área marina protegida del mundo (AMP) para proteger específicamente a los cetáceos: laguna Ojo de Liebre, en el extremo norte del estado de Baja California Sur. En 1979-1980 se extendió la protección a las lagunas San Ignacio y Guerrero Negro. Y en 1988, todo este complejo de lagunas fue oficialmente designado como Reserva de la Biosfera de El Vizcaíno. La legislación que prohíbe el acoso, la captura, el daño físico y la caza de ballenas se promulgó en 1983. En 1993, le fue conferido el estatus de Patrimonio Mundial a esa reserva por la UNESCO”. (La Jornada Ecológica 31-III-2014)

Anuncio de la reserva de la biosfera Sierra la Laguna

A partir de ese interés y de la visión de lo que los recursos naturales representan en realidad en la economía regional, se crearon Áreas Naturales Protegidas. Actualmente BCS es de los estados con mayor territorio protegido, en sus justas proporciones geográficas y de densidad, se cuenta con las reservas de la biósfera de el Vizcaíno y la Sierra La Laguna y Complejo Lagunar ojo de Liebre; Áreas Protegidas de Flora y Fauna como la Bahía de Cabo San Lucas y Balandra; y todas las Islas del Mar de Cortés, el Parque Nacional Cabo Pulmo y Bahía de Loreto y el Refugio Natural Cuenca y Estero de San José, y dejamos al margen todos los sistemas RAMSAR sudcalifornianos (11 en total), bajo protección de dicho convenio internacional. Estas áreas, que representan el principal atractivo natural turístico y por ende el mayor generador de PIB en Baja California Sur, son objeto de atención por grandes consorcios trasnacionales, entre mineros, desarrolladores turísticos y habitacionales, e incluso de manufactura, por el coste-riesgo-beneficio de invertir en la región. Es en este renglón donde la Ecología Económica y la Política Ecológica me ayudarán a exponer las inquietudes que por mi naturaleza se crean; y no se crean: ¡son muchas! La paradoja del interés de conservar destruyendo...

Durante las últimas tres décadas el crecimiento en infraestructura turística y urbana reflejan una afectación de gran magnitud al entorno sudcaliforniano con especial repercusión en el Sur de la entidad (importante número de especies de flora y fauna endémica). Se comprende que es una consecuencia lógica del desarrollo humano, urbano y económico, sin embargo, el precio que paga la naturaleza, sin recibir beneficio alguno en reciprocidad convergerá, inminentemente, en la desaparición paulatina de esos recursos naturales que se convierten en no renovables por la falta de espacios adecuados para su conservación; la ausencia de una ecología económica.

Vista aérea de Cabo Pulmo

El proyecto de Cabo Dorado, que por cierto querrán colgarse todos los pre-candidatos, de todos los partidos, del hecho que hayan abierto a consulta pública la propuesta (Documento del resumen Ejecutivo del proyecto) en la página: http://tramites.semarnat.gob.mx/index.php/consulta-tu-tramite, ingresando con el código de bitácora: 09/MG-0077/03/14 (que podremos abordar y desglosar en otras entregas). Lo mismo que la insistencia en la minería a cielo abierto y todo lo que se relacione con grandes inversiones en “bien del progreso” debieran sujetarse a un análisis mediante el uso adecuado del razonamiento y el concepto de sustentabilidad, tomando como base los principios de Ecología Económica (EE) y que ha creado todo un movimiento socioeconómico que si bien data del S. XIX en sus orígenes es hasta fines del XX cuando el Europa, Rusia y EUA les interesa, no tanto por cuidar al planeta, sino por mantener y en exclusiva un estatus de poder total, global, si se quiere ser radical.

Es en este punto donde la economía ecológica choca con a economía convencional comparto el concepto básico: Con esta separación la economía convencional, tras un largo y complejo proceso, acabaría configurándose como una máquina atemporal, reversible (sin cambios cualitativos), de crecimiento cíclico y perpetuo (el dinero puede crecer al infinito, lo material no) centrada en los valores de cambio (y en una correspondiente entelequia denominada utilidad) sin referencia ya al limitante mundo físico y abstrayéndose igualmente del mundo social pues se redujo la sociedad al individuo y éste a una ficción denominada homoeconomicus, en esencia una máquina codiciosa y egoísta. En los manuales de economía se representa como un simple esquema circular de flujos entre empresas e individuos... Según ciertos autores de la EE, la percepción del fracaso de la idea de crecimiento derivada de la crisis social y ambiental, provocó la proliferación de etiquetas que simulan afrontarla mientras encubren las prácticas usuales. Es el caso del término desarrollo sostenible criticado como vago (múltiples significados), hipócrita (usado para promover actividades insostenibles) y contradictorio (ignora los límites sociales y biofísicos al crecimiento o focaliza cuestiones erróneas).  (Wikipedia; Economía Ecológica).

Bueno, como es el primero de la serie que estaremos compartiendo, yo en textos y Víctor con sus imágenes y textos, espero no llegar a decir que el destino turístico de Los Cabos murió por causas naturales: “ a manos del humano urbano $oSiopata naturalmente”, y seguir como pobres locos peligrosos irreverentes, irrelevantes, irremediables pero irresistibles y reales prófugos de la injusticia que naturalmente no existiría... 

Baja California Sur: en lucha por su sobrevivencia


Opinión
Betty Zanolli Fabila
31 de marzo de 2014

  ¿Por qué en México no hay la más mínima conciencia ecológica y sobre todo social en los titulares de las secretarías del ramo y, sobre todo, en senadores y diputados federales? ¿Qué los hace convertirse en comparsas indiferentes e insensibles del saqueo de nuestras riquezas naturales, principalmente minerales? ¿Por qué se permiten ser cómplices de la devastación inminente de nuestra biodiversidad, entorno medioambiental, formaciones geológicas y, en consecuencia, de la profunda afectación social y cultural de nuestro pueblo?

Es obvio que nadie puede oponerse al progreso de su propia Nación, pero nunca si ello es a costa de afectar al territorio, al medio ambiente y, sobre todo, a su propia población. Y no es cuestión de filiación ideológica o política, se trata de partir de una elemental y objetiva perspectiva científica. Es criminal que se pretenda prospere una industria económica a costa de atentar irreversiblemente contra el agua, el suelo y subsuelo, las especies vegetales y animales, comprendido el ser humano -sin contar el deterioro que implique del patrimonio cultural de la sociedad-. Esto bajo ningún concepto puede ser calificado como progreso, al contrario, de tal forma que toda actividad así encauzada debe ser combatida y erradicada.

Es el caso, especialmente trágico, que enfrenta nuestra entidad hermana: Baja California Sur. Una entidad amenazada (como en realidad lo está toda nuestra República Mexicana al igual que la mayor parte de los países subdesarrollados) por la ambición de grupos de alto potencial económico, nacional y extranjero, que buscan apoderarse, con la complacencia de las autoridades locales y federales, de las riquezas minerales de la península sin importar la contaminación y devastación que ello implique de sus reservas naturales y mantos acuíferos. Prueba de ello, la extenuante lucha que libra la sociedad sudbajacaliforniana en contra del Proyecto minero Los Cardones que se pretende desarrollar en la Reserva de la Biósfera de la Sierra de la Laguna, al mismo tiempo que combate los nuevos intentos por establecer mega proyectos turísticos en el Parque Nacional de Cabo Pulmo -hoy en día todavía uno de los mejor conservados arrecifes coralinos del Océano Pacífico-, como es el reciente proyecto de Cabo Dorado y antes lo fue, entre otros, el de Cabo Cortés, cancelado en junio de 2012 ante la presión social. Y es que de nada sirve que se ofrezca a cambio a la ciudadanía la presunta apertura de nuevas fuentes de trabajo y bonanza económica para la región, pues aún si ambas se materializaran, sería a costa de la afectación irremediable del medioambiente y de su población.

La propia Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte ha denunciado desde Estados Unidos que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) incumple la ley ambiental en el Golfo de California. ¿Qué dice a todo esto la Secretaría?

Lamentablemente todo lo contrario de lo que debería esperar la ciudadanía afectada, ya que a pesar de que recientemente la población manifestó un rotundo "NO" al Proyecto minero Los Cardones en la consulta pública convocada por aquélla, su titular Juan José Guerra Abud ha declarado: que dicho proyecto minero a cielo abierto está prácticamente "blindado", desde el momento en que los técnicos le han informado que no se utilizará agua de ningún acuífero que afecte a La Paz o a cualquier otro sitio, ya que se empleará agua desalinizada de mar, al mismo tiempo que los jales generados estarán confinados en áreas donde "no contaminen". Y si una mina, agrega el secretario, es limpia y garantiza que no contaminará y, en cambio, generará desarrollo y empleo en la región, a pesar de que grupos pequeños se declaren en contra, se tendrá que permitir "porque al final del día en este tipo de proyecto, siempre con alguien quedas mal y lo que tenemos que ver es el beneficio de la mayoría".

¿Beneficio para la mayoría, para el medio ambiente, para Cabo Pulmo, para la Sierra de la Laguna, para las más de 543 hectáreas de selva peninsular que verá arrasadas sus especies endémicas? Paradójicamente hace unos días en el XIX Foro de Ministros de Medio ambiente de América Latina y el Caribe realizado en Los Cabos, Guerra Abud igualmente declaró: "debemos proteger al planeta". ¿Así es como lo piensa defender?

¡Qué grave!, tal y como lo han denunciado científicos, analistas, miembros de la sociedad civil y múltiples organizaciones no gubernamentales sudbajacalifornianas, como Medio Ambiente y Sociedad, A. C. No hay razón pues que justifique el uso indiscriminado y contaminación irreversible de millones de litros de agua para la explotación de un socavón de 1 kilómetro de diámetro y 500 metros de profundidad, así como el depósito masivo de residuos tóxicos producto de la atroz lixiviación de los magros minerales que pudieran obtenerse, como tampoco la alteración indiscriminada de los ecosistemas acuíferos de la península.

Sí... Hoy Baja California Sur nos estremece particularmente por ser depositaria de riquezas naturales en gran medida vírgenes, pero además por estar asentada en una estrecha franja territorial cuya destrucción impactaría de costa a costa.

Señor Presidente Enrique Peña Nieto: No hay riqueza que justifique la devastación de nuestro medio ambiente y la afectación de la salud de millones de seres humanos, ni de Baja California Sur ni del resto de la República Mexicana.

bettyzanolli@hotmail.com

twitter.com/BettyZanolli


www.facebook.com/bettyzanolli

“Cabo Dorado” la nueva amenaza para Cabo Pulmo

 
Vista aérea de Cabo Pulmo

Los Cabos, destino turístico con recursos no renovables

*Retoman megaproyecto inmobiliario turístico en Cabo del Este
*Cabo Dorado vendrá a sustituir a Cabo Cortés, sin grandes cambios en su MIA
*Recibió SEMARNAT proyecto para 22 mil 550 habitaciones y 2 campos de golf

“Los gnósticos hablaron de una luz oscura”. (Jorge Luis Borges)

Condenarro
El pasado jueves 20 de marzo medios informativos de Los Cabos (Tribuna de Los Cabos y BCS Noticias) publicaron información proporcionada por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental de BCS que encabeza  Agustín Bravo Gaxiola, la cual publicó La Jornada del domingo 23 del mismo mes, en el que informa que el proyecto que en marzo 2011 ininicara gestión Hansa bajo el desarrollo Cabo Cortés, con mínimos cambios, más en los mismos predios y que la Profepa sometiera a investigación su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) por irregularidades en la misma, hoy bajo la empresa La Ribera Desarrollos; Cabo Dorado.

En abril de 2011, Los Cabos News publicó información referente a la MIA de Cabo Cortés, debido a que el megaproyecto desecadenaría un impacto en el entorno y por consecuencia en el Parque Nacional Marino Cabo Pulmo (ED 371, 372 y 374). La propuesta y la aprobación eventual de la MIA generó inconformidad social que, con base en fundamento de la misma Ley General de Equilibrio Ecológico y Medio Ambiente, así como los efectos colaterales hacia el Parque Nacional, Patrimonio d ela Humanidad y sujeto a conservación como Sitio Ramsar se vio cancelado en 2012, poco antes de la Cumbre Internacional del G20 en Los Cabos. Se recuerda la inclusión de una marina turística y una planta desalinizadora.

La información que se publica actualmente señala entre otras cosas, la construcción de 22 mil 500 cuartos entre 8 hoteles y residencias multifamiliares, dos campos de golf, un ducto de 14 km que extraería hasta 4.8 millones de metros cúbicos de agua del acuífero Santiago triplicando el número de cuartos de hotel en el municipio de Los Cabos. De igual forma se explica La Ribera Desarrollos pretende construir en cinco fases, y al final de estas se utilizará 554,624.36 KVA y generará 711,900.00 kg de residuos cada día. En los predios existen 26 especies catalogadas como en riesgo según la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, de las cuales 10 son cactáceas endémicas y 3 en peligro de extinción: el halcón peregrino, la tortuga golfina y la tortuga caguama (Caretta Caretta).

El proyecto ya ha generado la protesta de CEMDA, la cual será seguida por diveros organismos sociales que se han negado a un desarrollo contrario a los objetivos de sustentabilidad que se presume y se vende en Los Cabos. Como antecedentes, la Unesco solicitó al gobierno mexicano, en mayo de 2011: “información sobre los posibles riesgos que podrían provocarse al Parque Nacional Marino Cabo Pulmo (1) por la construcción de los proyecos turísticos Cabo Cortés y Cabo Riviera, en Baja California Sur debido, a que ese parque fue declarado en 2005 (3) como patrimonio natural de la humanidad por el organismo internacional”.
El encargado del Parque Nacional Cabo Pulmo aceptó, vía telefónica, tener conocimiento del proyecto y no obstante se encuentra fuera del polígono del parque la CONANP emite una opinión y sugerencias a la MIA respectiva, misma que aún no ha sido recibida en sus oficinas de La Ribera.

La situación que se presume para Cabo Pulmo, aunada a una serie de desarrollos y actividades mineras en toda la geografía de Baja California Sur dan origen a un descontento social, pues es la riqueza de los recursos naturales no renovables la que sustenta la actividad económica del estado y los proyectos mencionados se contraponen de forma evidente a cualesquier programa de sustentabilidad, tal como se ha demostrado en años anteriores mediante estudios académicos y la falta de sustento real, científico y tangible de lo contario. En abril de 2011, Gladys Rodríguez, corresponsal de El Universal en BCS advierte que de acuerdo a diversas ONGs, el gobierno estatal (Narcizo Agúndez, había promovido 44 desarrollos turísticos en la entidad, lo cual representaba un riesgo latente y preocupante al recurso hídrico, entre los proyectos menciona: Cabo Cortés, Azul Cortés y Gpo. Grand Coral, Bahía de los sueños (Ensenada de Muertos), Hacienda del Cabo, Chivato Bay, Diamante CSL y Paraíso del Mar.

(http://www.eluniversal.com.mx/estados/80178.html)
Asimismo e independientemente del daño que sería la autorización de un desarrollo colindante a Cabo Pulmo, orillaría la autorización a otros similares. De igual forma surge la incertidumbre en cuanto que el goierno federal, al igual que hizo con Nevado de Toluca (Los Cabos News Ed 433), degrade al Parque Nacional y este pierda la obligatoriedad de conservación que tal categoría señala en la LGEEPA.

Los grandes inversionistas trasnacionales ven en BCS y en Los Cabos en particular una materia prima de pronta recuperación económica y pingües ganancias, como ha sido su desarrollo en todo el orbe a lo largo de la historia, sin embargo, la sustentabilida de la zona y sus habitantes les es indiferente, lo que se demuestra con la insistencia en la explotación de minas a cielo abierto y los megadesarrollos en sitios cuya capacidad de carga es, por mucho, insuficiente para un desarrollo del 10% de sus proyectos originales. Ello promete la pérdida de la riqueza natural, principal atractivo de BCS como un destino turístico sustentable, cuya vocación ha sido manifiesta de un sinnúmero de ocasiones, así como de investigación, y como lo indicara Jaques Cousteau en sus viajes por el Mar de Cortés.

Queda, en el caso que Semarnat aprobara la MIA, en manos del municipio, del cuerpo colegiado autorizar el uso de suelo, pues esa es la responsabilida del Ayuntamiento según lo ordena la Constitución Política de la República de Los Estados Unidos Mexicanos en su Art. 115., documento que también destaca que ninguna Ley emanada de está estará por encima de la misma.

La población sudcaliforniana no se opone al crecimiento y a la actividad económica, se unifica porque éste sea ordenado y con visión a largo plazo, que permita una forma de vida de calidad a las actuales y futuras generaciones (Desarrollo Sustentable: Informe Brundtland 1987). En tanto funcionarios, legisladores y políticos en precampañas buscando sustentabilidad en la vida política sudcaliforniana.

“Conóceme cual soy ¡Soy la verdad! Agua, tierra, llama, aire, éter, vida, mente, individualidad, esos ocho forman mi espectro actual y están suspendidos de mí, como cuelgan las perlas de su hilo”. (Mahabharata)

condenarro@gmail.com